无负压供水设备与传统水池供水比较

1、供水方式比较:

  无负压供水设备:采用稳流调节、负压补偿、预压平衡等高新技术,变频加压。使供水设备与自来水管网直接串接,不产生负压;不影响直供区以及周围用户供水;不需修建水箱;可充分利用自来水原有的压力,节能效果显著;可避免因修建水箱而引起的一系列管理上的问题。传统水池供水设备:采用水箱和变频水泵联合供水方式:供水方式落后,系统不能利用自来水原有压力,存在电耗大;安装维护繁琐;同时存在因修建水箱而带来的如一次性基建投资大,二次污染严重、供水安全性低等一系列弊端。

  2、设备配置及总投资比较

  无负压供水设备:无需设置水箱及相应的消毒设备,无负压供水设备成套供应,投资小而且设备总的体积小,节省大量占地面积,间接经济效益非常可观。

  传统水池供水设备:修建水池或水箱、安装消毒设备、变频设备、气压罐、以及其他配置的辅助设施,不仅投资大,而且水箱水池占用大量建设面积。

\"\"

3、供水质量比较

  无负压供水设备:为全封闭结构,彻底杜绝二次加压供水系统中的二次污染,保证用户供水安全,达到自来水直供水质标准。 传统水池供水设备:各种杂质、污染物容易进入水箱,并且自来水在水箱中停留时间长,水质极易变质、变味、滋生有害藻类及细菌。

  4、节能情况比较

  传统水池供水设备:自来水全部放入水池中,原有的压力全部变为零,能量白白浪费,这种供水方式能耗大,设备运行费用高,使用不经济。

  无负压供水设备:与自来水市政管道直接串接,可以充分利用自来水原有压力,差多少补多少,当自来水市政压力满足要求时设备就停止工作,节能效果显著,可节约运行费用50%-90%以上。

  5、管理费用比较

  无负压供水设备:没有水池和水箱,免除了定期清洗消毒的费用,全自动运行可以完全做到无人值守,节省大量管理费用;设备平均运行频率低,减少设备磨损和故障率,延长设备使用寿命,因此日常的设备维护维修费用也降低。传统水池供水设备:传统的设备需要定期对水池进行清洗、消毒,费用较大,设备不能完全做到无人值守,管理费用相对增加;设备经常高速运行造成维护维修费用也增大。

  6、供水安全可靠性比较

  无负压供水设备:全封闭,全自动运行,不存在跑、冒、滴、漏,更不必担心水质受到污染和人为破坏。设备先进,运行频率低、故障率低、使用寿命延长,停水的机率低。

  传统水池供水设备:传统供水设备需要水池、水箱,经常出现跑、冒、滴、漏现象,也容易遭到人为破坏,存在很多供水安全方面的隐患,停水的概率较大。

  7、综合比较

  无负压供水设备:不用建水池、不用设水箱,节省大量水泵房建设面积及投资;设备全封闭结构,杜绝跑冒滴漏,节约用水;充分利用自来水原有市政水压,节能效果显著,停水恢复自来水常压供水;水质没有任何污染,真正的安全供水;设备成套供应,安全调试简单方便。传统水池供水设备:一次性投资大;占地面积大;管理不善容易造成水质的二次污染;因不能利用自来水原有的市政供水压力而造成能量浪费严重,设备运行费用高;自动化程度低,日常维护管理费用高;存在供水质量安全隐患。

\"\"
Scroll to Top