为了直观地分析比较各给水方式水泵的耗能情况，假设如下：某一建筑采用同样的分区和不同的给水方式，如图1.1 ~图1.3所示;各分区的供水负荷分别占建筑物供水总负荷的比例为：低区占50%、中区占25%、高区占25% ;各分区管道的水头损失设定为该区 高度的10% ;各分区的水泵效率相同，则表1.4中水泵扬水功率计算方法如下：
1)高位水箱给水方式
高位水箱并联给水： (0.25Q x 95 + 0.25Q x 65 + 0.5Q x 35) x 1_ 1 = 63. 25Q
水泵轴功率 63.25Q/102n; (100% )
高位水箱串联给水： (0.25Q x 30 + 0.5Q x 30 + Q x 35) x 1. 1 = 63.25Q
水泵轴功率 63_ 25Q/102n; (100% )
减压水箱或减压阀给水：(? x 95 x 1. 1 = 104. 5(?
水泵轴功率 104.5Q/102n; (165% )
2) 气压给水设备给水方式
由于气压水罐配套水泵的扬程以罐内平均压力工况确定，而管道系统相对简单，故假 定气压给水设备给水方式的压力为扬水高度的1.4倍，而管道的水头损失比水箱供水方 式高5% ,则：
气压给水设备并联给水：(0.25Q x 95 + 0.25Q x 65 +0.5Q x 35) x 1.4 x 1.05 = 84.525Q
水泵轴功率： 84.525Q/102n (134%)
气压给水设备减压阀给水：Q x 95 x 1.4 x 1.05 = 139. 65Q
水泵轴功率： 139.65Q/102n (221%)
3) 无水箱给水方式
设计压力下，调速水泵根据系统用水量的变化来调节转速，随着水泵转速n的降低， 水泵效率也随之下降。此外，系统的管道布置形式与气压给水设备给水方式相同，故假定 水泵运行的平均效率为高位水箱给水方式的85% ,而管道的水头损失比水箱供水方式高 5%，则:
(0.25Q x 95 +0.25Q x 65 +0.5Q x 35) xl. 05/0. 85 = 71.030 71_ 030/1027; (112% )
^ x 95 x 1. 05/0. 85 = 117. 35^
117.35Q/102n; (186% )
上述各式中Q为流量，以L/s计，n为水泵效率。
将水泵能耗，设备费、运营动力费、占地面积、对水质污染的可能性以及管理方便程度共6方面，对高层建筑常用的上述3大类给水方式进行简单比较，结果列于表1.2中。
